En la anterior entrada te habl√© de los que para m√≠ eran los mejores hostings en espa√Īol del momento: Webempresa y SiteGround.

Si no la le√≠ste, ¬Ņ¬°a qu√© est√°s esperando!?

Te di bastantes motivos para que eligieras uno de los en el caso de que tuvieras dudas sobre qué hosting elegir para tu web. Pero si la leíste entera, te darías cuenta de que en cuestiones técnicas están más o menos empatados.

También te di alguna pincelada sobre algunas diferencias que hay entre ambos, como el espacio de almacenamiento en sus planes y sus herramientas de caché, pero ambos tenían sus ventajas y desventajas a la vez.

Total, que puede que te ayudara a estrechar el cerco hacia tu nuevo hosting, pero puede ser también que te haya abierto nuevas dudas sobre cuál es el mejor de los dos: Webempresa o SiteGround.

Por eso, en esta entrada voy a poner a estos pesos pesados del almacenamiento web en el ring, y voy a hacerlos pelear en un combate a muerte para ver cu√°l de los dos se lleva el t√≠tulo de puto mejor hosting en espa√Īol.

‚Äč¬ŅQuieres lo mejor para tu web?

PÔĽŅueÔĽŅs ser√° mejor que eches un ojo a las mejores herramientas de creaci√≥n y dise√Īo web. Luego no digas que no te lo advert√≠...

Prepara palomitas y coge asiento, porque est√°s a punto de presenciar el combate del siglo.

¬ŅEst√°s preparado?

¬°Empezamos!

Empiezan a calentar los dos contrincantes, ambos son veteranos y llevan recorridos varios países a sus espaldas, por lo que en un principio, no se puede saber cuál de los dos se llevará el título de campeón.

Primer asalto ‚Äď Planes de hosting y precios

El primer asalto va a servir para dar a conocer los planes de cada uno y ver en profundidad las principales diferencias entre ambos.

Me voy a centrar en los planes compartidos de ambos hostings, que son los que interesarán a la mayoría de mis lectores, aunque cabe mencionar que aparte de éstos, SiteGround también cuenta con hosting Cloud, servidores dedicados y hosting a medida.

Webempresa cuenta con cuatro planes iniciales: Inicio, Standard, Profesional y Avanzado. (Ver planes)

SiteGround cuenta con tres planes: StartUp, GrowBig y GoGeek. (Ver planes)

A primera vista, podemos ver que la capacidad de almacenamiento en cada uno de los planes de SiteGround es bastante mayor que la de Webempresa.

De hecho, el plan m√°s b√°sico de SiteGound (StartUp) ofrece m√°s del doble de capacidad que el plan Avanzado de Webempresa.

Webempresa, en su plan Inicio, incluye 1GB + 3GB para almacenar copias de seguridad.

SiteGround, en su plan StartUp, incluye 10GB de almacenamiento.

¬ŅPero qu√© diferencia de precio hay entre los planes m√°s b√°sicos?

Veamos.

Para calcularlo, tenemos que tener en cuenta que SiteGround ofrece un descuento del 60% autom√°ticamente durante el primer periodo de contrataci√≥n (1, 2 o 3 a√Īos).

Vamos a ver lo que pagar√≠as en el caso de contratarlos por un a√Īo.

 

Durante el primer a√Īo, pagar√≠as:

Webempresa: 79‚ā¨ + IVA.

SiteGround: 47,4‚ā¨ + IVA.

 

Durante el segundo a√Īo, pagar√≠as:

Webempresa: 79‚ā¨ + IVA. (79 + 79 = 158‚ā¨ + IVA en dos a√Īos)

SiteGround: 95,4‚ā¨ + IVA. (47,4 + 95,4 = 142,8‚ā¨ + IVA en dos a√Īos)

 

Durante el tercer a√Īo, pagar√≠as:

Webempresa: 79‚ā¨ + IVA. (158 + 79 = 237‚ā¨ + IVA en tres a√Īos)

SiteGround: 95,4‚ā¨ + IVA. (142,8 + 95,4 = 238,2‚ā¨ + IVA en tres a√Īos)

 

En tres a√Īos, habr√≠as pagado lo mismo (un euro m√°s en SiteGround), pero teniendo en SiteGround 10 veces m√°s espacio de almacenamiento.

SiteGround le ha metido un derechazo en toda la boca a Webempresa.

Aunque por contra, el plan más básico de SiteGround sólo te permite tener una web alojada, frente a los sitios web ilimitados que te ofrece el plan más básico de Webempresa.

Ahí, Webempresa le da un directo de izquierda a SiteGround.

 

Si tienes o vas a tener m√°s de una web y quisieras alojarlas en SiteGround, tendr√≠as que ir directamente a por el plan GrowBig como m√≠nimo, que ofrece 20GB de almacenamiento por 95,4‚ā¨ + IVA el primer periodo de contrataci√≥n y 155,4‚ā¨ + IVA a partir de las siguientes renovaciones.

 

Pero, un momento…

Webempresa se guardaba un AS en la manga y le ense√Īa al contrincante cuatro planes de hosting m√°s que ten√≠a reservados para los que necesitan m√°s espacio.

Bajo el nombre de WordPress 7, 8, 9 y 10, ofrece la misma capacidad de gigas que el nombre del plan indica.

Pero, sorprendentemente, el precio sube desorbitadamente, pasando de mostrar el precio anual, a mostrar el precio trimestral.

Entonces tenemos que…

 

Para tener 10GB (+30GB para copias de seguridad) de almacenamiento en Webempresa, tendr√≠as que pagar 138‚ā¨ + IVA cada tres meses. O lo que es lo mismo, 552‚ā¨ + IVA al a√Īo.

 

Teniendo en cuenta que el plan GoGeek de SiteGround ofrece 30GB de almacenamiento por 143,4‚ā¨ + IVA el primer a√Īo y 287,4‚ā¨ + IVA a partir del segundo a√Īo‚Ķ

SiteGround gana el primer asalto con una diferencia arrolladora. Ofrece m√°s espacio por menos dinero.

Segundo asalto ‚Äď Rendimiento del servidor

En el segundo asalto, vamos a ver cu√°l es el rendimiento del servidor de los dos contrincantes.

Por un lado, tenemos el plan Inicio de Webempresa, y por otro lado, el plan GrowBig de SiteGround, aunque la diferencia entre planes no debería afectar a los resultados de rendimiento.

Para empezar con este asalto y con los asaltos venideros, he realizado una instalación de WordPress en ambos hostings.

Es una instalación limpia: tal como se ha instalado, así se ha quedado. Con el tema por defecto y los plugins por defecto (desactivados).

Las versiones de PHP instalada en los hostings son las siguientes:

 

Webempresa: PHP 7.0.

SiteGround: PHP 7.1.1

 

Ambos disponen de versiones recientes de PHP y las van actualizando seg√ļn van saliendo de nuevas, por lo que m√°s o menos est√°n en igualdad de condiciones. Adem√°s, te permiten cambiar la versi√≥n PHP por la que m√°s te convenga.

Para realizar un an√°lisis del rendimiento de los servidores de cada hosting, voy a hacer uso del Benchmark Script.

Para utilizarlo, descargo el script y lo subo a la raíz de ambos servidores.

Los resultados de rendimiento son los siguientes:

Webempresa

—————————————————————–
|                       PHP BENCHMARK SCRIPT                    |
—————————————————————–
Start : 2017-02-01 08:27:47
Server : prueba.midominio.com@51.255.107.199
PHP version : 7.0.7
Platform : Linux
————————————–
test_math                                       : 0.295 sec.
test_stringmanipulation       : 0.409 sec.
test_loops                                      : 0.271 sec.
test_ifelse                                      : 0.347 sec.
————————————–
Total time:                                     : 1.322 sec.

SiteGround

—————————————————————–
|                       PHP BENCHMARK SCRIPT                    |
—————————————————————–

Start : 2017-02-01 08:30:08
Server : prueba.lawebdetuvida.com@181.224.143.174
PHP version : 7.1.1
Platform : Linux
————————————–
test_ifelse                                                 : 0.461 sec.
test_loops                                                 : 0.633 sec.
test_stringmanipulation                  : 0.754 sec.
test_math                                                  : 0.480 sec.
————————————–
Total time:                                                 : 2.328 sec.

Los tiempos de respuesta de los dos servidores son muy buenos, aunque los de Webempresa son mejores que los de SiteGround.

Para asegurarme de que no es cosa de un golpe de suerte, realizo la misma prueba en varias ocasiones, y para lo √ļnico que sirve es para confirmar que Webempresa siempre obtiene m√°s o menos los mismos resultados, y que los tiempos de respuesta de SiteGround oscilan hacia arriba y hacia abajo, pero nunca llegando a los tiempos de Webempresa.

Webempresa gana este asalto con unos resultados que durante las pruebas ha llegado hasta al doble de diferencia.

Tercer asalto ‚Äď Velocidad de carga de la web

Por ahora llevan un asalto ganado cada uno, pero ahora toca el turno de medir la velocidad de carga de cada web alojada en los dos hostings.

Voy a empezar el análisis con la misma instalación de WordPress utilizada en la anterior prueba sin tocar nada: una instalación limpia sin nada más instalado que lo que trae WordPress por defecto.

Otra cosa importante para que estén en igualdad de condiciones: la herramienta SuperCacher de SiteGround está desactivada.

No conforme con utilizar una sola herramienta para hacer las comparaciones de velocidad de carga, voy a utilizar tres: Google PageSpeed Insights, Pingdom y GTmetrix. Me parece una manera m√°s fiable de comparar los resultados.

Si más dilaciones…

¬°GO!

PageSpeed Insights

Pingdom

GTmetrix

Como puedes ver, en todas las herramientas utilizadas, SiteGround sale como ganador, aunque por muy poca diferencia.

De momento, no es una victoria por K.O., sino una victoria por puntos, y por muy pocos.

Pero vamos a ser realistas. Nadie en su sano juicio tiene una web solamente con la instalaci√≥n de WordPress pelada y nada m√°s. ¬ŅQu√© mierda ser√≠a esa?

Como poco, todo el mundo le cambia el tema y le instala algunos plugins para a√Īadirle alguna funcionalidad extra a su web.

Y por supuesto, y este es el motivo principal de tener una web con blog: escribe artículos en su blog periódicamente.

Pues manos a la obra.

Cojo las instalaciones peladas de WordPress y les instalado el tema Divi y algunos plugins que no deber√≠an faltar en ninguna web profesional: Thrive Leads (plugin bastante pesado), Yoast SEO y Monarch para a√Īadir botones de redes sociales.

Adem√°s, importo una serie de entradas con im√°genes de otra web con WordPress en cada una de las webs contrincantes.

Con todo esto, vuelvo a realizar las mismas pruebas, y…

PageSpeed Insights

Pingdom

GTmetrix

Parece que han cambiado las tornas.

Ahora es Webempresa la que gana por muy poca diferencia a SiteGround, excepto en PageSpeed Insights, que SiteGround le saca un par de puntos.

Pero el cómputo global es que Webempresa le saca un pelín de ventaja a SiteGround en cuando a velocidad de carga de una web con el tema y plugins instalado.

La verdad es que tanto en la primera como en la segunda prueba, la diferencia entre ambos es mínima.

No son unos resultados que te puedan hacer decantar irremediablemente hacia un hosting u otro, y menos teniendo en cuenta que la velocidad de carga no sólo depende del hosting que tengas contratado (que también), sino del tema que utilices, de los plugins que instales, de las imágenes que utilices…

Con todo esto…

Webempresa y SiteGround est√°n muy a la par en cuanto a velocidad de carga de una web a igualdad de condiciones, doy por empatado este asalto.

Cuarto asalto ‚Äď Comportamiento ante numerosas visitas

Hemos llegado al √ļltimo asalto del combate entre dos pesos pesados del hosting, y no pod√≠a dejar de lado el comportamiento de ambos ante un incremento de visitas en poco tiempo.

Ya hemos visto que el rendimiento de los dos servidores y que la velocidad de carga de las dos webs han aprobado con muy buena nota.

Pero falta ver el comportamiento de ambos servidores cuando empiezan a recibir visitas simult√°neas.

Para analizar el comportamiento, utilizo la herramienta Load impact, que permite hacer un simulacro de conexiones simult√°neas hacia una web.

Empieza el análisis…

En los gr√°ficos, la l√≠nea azul corresponde al n√ļmero de usuarios que estar√≠an visitando la web. La l√≠nea verde corresponde al tiempo que espera cada usuario para que carguen las p√°ginas de la web.

Como media, el usuario que est√° visitando la web alojada en Webempresa, espera 317,86ms, mientras que el usuario que visita la web alojada en SiteGround, espera de media 965,15ms.

Webempresa gana indiscutiblemente frente a SiteGround en este asalto, los usuarios que visitan su web tienen que esperar menos tiempo.
And the winner is…

Webempresa

Analizando todos los resultados obtenidos en las diferentes pruebas, vemos que Webempresa gana frente a SiteGround. Aunque en unas ocasiones la diferencia es m√≠nima, hay otras veces que se lleva el puesto n√ļmero uno con diferencia.

Post combate ‚Äď Herramientas √ļtiles con las que cuentan

Después de los análisis técnicos, vamos a hacer un repaso a algunas de las herramientas que ofrecen ambos hostings.

Herramienta de caché

Webempresa cuenta con la herramienta Magic Caché, pero para poder utilizarla tendrás que contratar los planes Profesional o Avanzado.

SiteGround cuenta con la herramienta SuperCacher, que tiene tres niveles de caché. Contratando el plan StartUp podrás utilizar el primer nivel de cache. Contratando los otros dos planes, podrás sacarle todo el provecho a la herramienta.

Webempresa cuenta con una herramienta para optimizar im√°genes que funciona bastante bien. Logra reducir espacio y mejorar el tiempo de carga de las p√°ginas.

SiteGround tiene una herramienta llamada SiteGround Optimizer, un plugin que te permite optimizar tu web con varias utilidades interesantes: optimizar cach√©, im√°genes, compresi√≥n GZIP, minificacion de CSS, HTML y Javascript, eliminar querys de los recursos est√°ticos… es un “todo en uno”, cuando normalmente necesitas varios plugins para hacer lo mismo.

Con SiteGround puedes cambiar la versión de PHP de tu servidor desde el cPanel sin tocar una sola línea de código, solamente seleccionas la versión que quieres entre las opciones y se cambia automáticamente.

En Webempresa no es tal fácil, Si quieres cambiarla, tendrás que averiguar qué versiones hay disponibles y modificar una línea de código en el archivo .htaccess del servidor.

SiteGround tiene una herramienta para crear entornos de staging, es decir, un lugar para hacer pruebas o modificaciones de tu web sin que los cambios se vean p√ļblicamente hasta que hayas terminado.

Con SiteGround ambién tienes la posibilidad de utilizar el CDN Cloudlare de manera gratuita en cualquiera de sus planes.

Ambos hostings tienen instaladores de WordPress en dos clicks, adem√°s de un migrador de WordPress para que puedas migrar tu web a tu nuevo hosting con pocos clics sin ning√ļn problema.

Conclusión

Tras esta ardua batalla técnica donde hemos visto que ambos hostings se desenvuelven muy bien, pero que Webempresa le saca algo de ventaja a SiteGround, es hora de sacar conclusiones.

S√≠, Webempresa ha obtenido mejor nota en las pruebas realizadas, pero, ¬Ņmerece la pena contratar un plan de hosting con ellos teniendo en cuenta el poco espacio de almacenamiento que ofrece? ¬ŅY teniendo en cuenta tambi√©n, que si contratas un plan con una capacidad superior, el precio se incrementa considerablemente?

La respuesta es… depende.

Aunque sus resultados sean algo mejores que los de su contrincante, ambos resultados son muy buenos realmente.

Si s√≥lo tienes una web, o alguna m√°s (pero no muchas) y no las vas a cargar con plugins pesados, muchas fotos, √©tc, te puede servir el plan Inicio de Webempresa, que por 79‚ā¨ + IVA al a√Īo puedes tener tantas webs como quieras y almacenar hasta 1GB (algo que tardar√°s en llenar).

Si, en cambio, tienes una web en la que necesitas instalar plugins pesados, subir muchas fotos, datos, √©tc, lo mejor es contratar el plan StartUp de SiteGround (ya hemos visto que en tres a√Īos pagar√≠as lo mismo que con el plan Inicio de Webempresa por mucho m√°s espacio). O si vas a tener m√°s de una web, el plan GrowBig.

Aunque si quieres mi opinión personal, en caso de duda me decantaría por SiteGround. Si quieres saber por qué, te invito a que leas mis opiniones sobre SiteGround, una entrada que he publicado tras unos meses alojando esta web con ellos.

Lo cierto es que si en algo falla Webempresa, es en el poco espacio de almacenamiento en sus planes m√°s b√°sicos, algo en lo que la competencia en general le saca ventaja.

Si se pusiera más las pilas en este apartado, sería el hosting definitivo indiscutiblemente.

¬ŅTe ha convencido Webempresa?

¬°Contr√°talo!

Haz clic en el bot√≥n y utiliza el cup√≥n “gracias20” para obtener un 20% de descuento

¬ŅTe ha convencido SiteGround?

¬°Contr√°talo!

Haz clic en el botón y tendrás un 60% de descuento automáticamente

¬ŅQu√© te ha parecido este combate entre Webempresa y SiteGround? ¬ŅTe ha ayudado a resolver tus dudas existenciales? ¬°Te leo en los comentarios!

ÔĽŅ